hana no ko писал(а):Про сркиншот, я думаю так, если подросток его увидит, то он скорее покажет пальцем и скажет знаменитую фразу Нельсона из Симпсонов "Ха-ха".
Весьма возможно. Однако, судя по многочисленным плакатам, призывающим родителей оградить своих детей от нежелательной информации, Ваша точка зрения отнюдь не доминирует.
hana no ko писал(а):Про фанарт, если в фанарте сейлор войну что то виднеется между ног или грудь немножко увеличена, то тот кто сохраняет картинку на комп, то ему по "барабану" все это. Он сохраняет не из за этого, а первом делом из за красивой картинки или красивого личика сейлор война.
А вот это — вряд ли. Подозреваю, что добрая половина поклонников фанарта по Сейлормун в первую очередь интересуется "телесным аспектом", а не общеэстетическим впечатлением от рисунка и уж подавно не красотой лиц. Подчас "лживописцы" так уродуют лица героинь, что на них и смотреть тошно. Что же до телес, то они напротив вырисовываются старательно и выразительно. Правда, пропорции нередко хромают, зато все выпуклости на месте.
hana no ko писал(а):А то мне все это "старание" напоминает аниме "Неприлично приличный мир".
Только осталось всем форумчанинам поставить терминалы, и за пошлый юмор или за картинку не в ту тему сразу отправлять в тюрьму.
Ну что ж, спасибо за идею, так и сделаем! А кроме шуток: знаете ли Вы,
hana no ko, сколько раз я переносил Ваши сообщения в раздел "18+"? Думаю, раз тридцать точно. И всё это с конфуцианским спокойствием, без малейших признаков неудовольствия или раздражения. Так кто же из нас двоих enfant terrible?
Дарт Трейус писал(а):панцу не должны попасть в общедоступный раздел даже в том случае, если они с очевидностью докажут, что они, дескать, не они, а просто "нижняя часть купальника"
Дело тут в том, что не просто "нижняя часть купальника". Дело в ракурсе, под которым она подана. Когда зады/переды выпячены с намёком на промежность, понятно, как оно может быть истолковано. Ещё более ясно, когда в центре композиции безо всяких стеснений сама промежность. А если ещё и крупным планом, тут и обсуждать нечего. А сама "нижняя часть купальника" в обыденном положении не преступна.
Согласен, но казус в том, что в обычном положении эта самая часть прикрыта юбкой. Речь, конечно, о сейлор-костюме, предполагающем юбку, а не о купальнике как таковом. Купальник в собственном смысле слова для того и создан, чтобы ходить в нём перед народом без тени смущения. Но одеяния воительниц суть костюмы, производные от японской школьной формы для девочек (т. е. от того самого, что по-японски и называется セーラー服 [сэ:ра:-фуку] — "матроска"), а вовсе не от купальника. Если бы героини сражались, будучи одетыми именно в купальники, и юбки не были неотъемлемыми атрибутами их костюмов, то не было бы и речи о каких-либо "неприличных ракурсах". Если нечему задираться, стало быть, всё прилично. Однако юбки у сейлор-воинов для чего-то да есть и в нормальном состоянии эти юбки прикрывают верхнюю часть бёдер и пресловутое "одно место". А как все мы хорошо знаем, именно та часть женского тела, которая обычно скрыта, особенно занимает эротоманов — как художников, так и зрителей. Вот и получается, что штуковина сама по себе лишённая эротического содержания, неожиданно обретает его, когда за карандаши и кисти берутся озабоченные живописцы.
Дарт Трейус писал(а):Любой сотрудник администрации интернет-ресурса просто не может не быть немного бюрократом. Даже на сайтах "для взрослых" для проформы стоит кнопочка "Подтвердите, что вам 18 лет" и соответствующее предупреждение для детей и родителей. Функция этого ритуала - тупо снять с себе ответственность.
Мало ли кто и для чего что скачивает? Это не забота админов. Забота админов в том, кто и что может скачать с его ресурса, и какие обвинения ему могут выдвинуть, случись что.
Точнее точного и добавить нечего. Общество не любит ограничений, но общественное спокойствие без ограничений не существует.
hana no ko писал(а):Дарт Трейус писал(а):Не ясно, причём здесь увеличенная грудь. Вроде бы проблема в оголённой груди или хотя бы выпяченной в эро-контексте.
Потому что увеличенная грудь тоже может показаться обсценной картиной.
Так как уже небольшое мелькание трусов из под юбки фанарта здесь считают непристойным.
Между нами говоря, модель с
увеличенной грудью будет, скорее всего, не считаться, а являться уродливой. Но про уродство некоторых образцов фанарта мы поговорим как-нибудь в другой раз. Что же до "мелькания трусов", то как по-Вашему, оно способно нести какой-нибудь иной смысл, кроме эротического?
Дарт Трейус писал(а):Здесь надо смотреть конкретно на изображение. Диспропорция частей тела зачастую выглядит просто уродством или нелепостью. Некоторым кажется, что это смешно, как если бы столкнулись в дверях Памела Андерсон и Анна Семенович. Другие же тут же скажут, что здесь плакать надо.
Смеяться точно не надо, ибо это будет довольно-таки злобный смех. Вообще говоря, художник, который и рисовать-то толком не умеет, а хватается за эротику, как утопающий за соломинку, чаще всего являет собой жалкое зрелище.
Дарт Трейус писал(а):Что касается мелькания трусов, то в примере, который привёл паладин-сан, в наличии было и игривое выражение лица, и вызывающая в этом свете поза. Трусы здесь стали "контрольным" выстрелом".
А ещё они стали здесь примитивной попыткой скрыть огрехи работы. Авось зритель на трусы отвлечётся и не заметит, что картинка-то так себе, "сильно средненькая". А кто-нибудь, поди, и похвалит )))
hana no ko писал(а):Kentaro писал(а):Я в своё время провёл небольшую инспекцию темы "Галерея картинок Сейлормун" на предмет нахождения там того, чему там, возможно, не место.
Немножко поясню!
Тут дело не в эро и этти картинках (далее буду называть "соблазнительные" картинки).
Просто порой кроме простых картинок скачиваю и соблазнительные картинки для закрытой темы.
Так вот! Порой попадается картинки, которых точно не возможно определить, картинка соблазнительная или нет.
Например: Картинка с Сейлор Венерой, вроде выпяченная или большеватая грудь, как бы кажется что это соблазнительная картинка, но когда смотришь на всю картинку в целом, то вроде и ничего таково там и не наблюдаетя.
Вот потом и думаешь в какую галерею ее помещать.
Как бы получается палка с двух концов.
Ну, от сомнений, бесспорно, не застрахован никто. Но давайте-ка сделаем так, чтобы
бес сомнения не имел тут слишком уж большой свободы действий. Иными словами, картинки, пикантность которых вероятна, но не очевидна, лучше сразу отправлять в раздел "18+".