Himawari писал(а):Так их нисколько не волнует их "бедность". Тех, кого она, видимо, когда-то волновала, тоже уже не видно. Как я заметила, новые звания после "Старательного участника" здесь присваиваются довольно туго. Так что надо быть очень уж упорным, чтобы играть ради славы.
Вообще говоря, прецеденты были. Для одного участника, который очень уж стремительно набирал посты (главным образом как раз за счёт игр), было даже придумано специальное звание. Если бы он не удрал, был бы сейчас "Человеком-легендой". Так что кое-кто готов играть всего лишь за "рейтинг". Но это не значит, что сама идея специальных наград за участие в умных играх представляется мне нелепой. По-моему, она наоборот очень даже "лепа", только вот реализовать её в здешних условиях трудновато. Кстати, даже там, где она технически реализуется легко, возникают дополнительные сложности с "обсчётом" и "обвесом".
Himawari писал(а):На самом деле игры тут понапиханы в разные места безо всякой системы, по одним лишь формальным признакам. Что, например, в "Японских топонимах" японоведческого? Что надо на карту смотреть, это, что ли?
Так ведь уже и это хорошо. Быть может, кто-то, благодаря играм, в первый раз эту карту увидит.
У японоведческих игр (которых вряд ли может быть много) есть только один существенный признак — связь с Японией. Всё остальное не столь уж важно. Ведь не предлагаете же Вы делить и японоведческие на лёгкие и трудные? Их и так-то всего пять штук.
Himawari писал(а):Честно говоря, я бы на вашем месте здешние игры вообще основательно проредила. Некоторые просто вызывают зевоту. Без обид.
Но кто-то играл и в те, от которых Вы зеваете. Оставим в стороне вопрос, зачем он это делал. Делал, значит, нужно было. Иными словами, я не вижу смысла убирать те игры, в которые хоть кто-то играет. Но это не значит, что Вы не можете придумывать новые по своему вкусу. Если у Вас по этому поводу есть идеи, благоволите их высказывать.
Himawari писал(а):За мной не заржавеет.
Что-то незаметно.
Himawari писал(а):Kentaro писал(а):Ну нет, заменить сейлористику японоведением я и в мыслях не держу. Но придать сейлористике японоведческое измерение — вот это, по-моему, нелишне. Иными словами, не вместо, а вместе.
Тогда надо это хоть как-то обосновать. А то выглядит как зигзаг паладинского целеполагания. Или даже оверштаг.
Разумеется, обосную. В соответствующей теме, конечно.